比喻总是不准，却持久令人担心。本来一个橄榄球状的供给侧结构，头部有了重工高科，尾部有了功利配置，而中间最大最重要的代表电影本质的那一部分，正在痛苦地丢失！这本质就是：电影要面向普通人，面向复杂的生活，面向可以戏剧化光影化传达的人间万物，面向奇异中有可能潜在的人性力量，面向人和人之间微妙且永恒的支架关系！而我们的痛苦丢失却不以为然，漠然视之！“腰部电影”在供给侧结构中生得艰难、死得难堪。这个造成丢失的供给侧结构，不仅仅是策划者创作者生产者独立制造，也包含着发行方院线方影院方的共同合谋。凭借这样固化的供给侧结构，我们的电影正在成为节假日的集中性消费，而观众对电影的力量与本质在消费之后则无感无知，时间更是以最快的速度将其遗忘。这些集中消费的电影即使有热闹的评述，也大部沦为附庸随和，和电影本身有约，和电影本质无关。

导演：王莉

WE ARE

后来又确定，这名男子没有参与袭击——警官们称，“他只是在错误的时间出现在了错误的地点”。

拜托，素影的确用小精灵的性命威胁男主，但是男二的法术那么强为啥不求男二？本来有其他方法，男主却用了不经过女主同意，突然对女主挖心，这种极端的方式。女主在男主心里即使比不过素不相识名字都认不全的小精灵，但也不至于挖个心下手这么重吧？再不济把女主弄晕了再挖，或者轻轻挖，男主这么用力捅女主，像是有深仇大恨一样。素影为了救爱人弄死男主，男主为了救小精灵捅女主，那么男主和素影有啥区别吗？

亨利·温克勒《巴瑞》